[ANKIETA] Jak oceniasz Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin?

Niedługo minie miesiąc od premiery Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin, więc chciałbym poznać Wasze zdanie na temat tego wydania. Swój głos można oddać na jedną z sześciu pozycji:

  • Rewelacja! Na to czekałem/(am)!
  • Jestem zadowolony/(a), ale mogło być lepiej.
  • Bez rewelacji.
  • Poniżej oczekiwań.
  • Totalna porażka.
  • Nie mam zdania / nie używam.
Nie zapomnijcie zostawić komentarza z uzasadnieniem swojego wyboru!

Ankieta znajduje się w menu bocznym.

Jeżeli powyższy artykuł nie rozwiązał lub rozwiązał częściowo Twój problem, dodaj swój komentarz opisujący, w którym miejscu napotkałeś trudności.
Mile widziane komentarze z uwagami lub informacjami o rozwiązaniu problemu.
  • ubuntu-usr

    Jestem totalnie niezadowolony. Po pierwsze Gnome Panel – da się zainstalować, ale przez zmiany w Unity Canonical olało np. integrację niektórych aplikacji z zasobnikiem systemowym (okolice zegara). Przykładowo SFLfone się wysypuje w Gnome, w Unity już nie.

    Dlaej – pobierałem wersję 32-bitową a tu guzik z tego. Na kompie z 1,5GB RAM zainstalował się kernel z obsługą PAE, co dziwne zauważyłem, że przy aktualizacji w nazwach paczek straszy kawałek frazy opisany jako x64. Z racji, że mój komp nie jest jakiś specjalnie „rakietny” powyższa sytuacja doprowadziła do drastycznego spadku wydajności.

    Wiem, da się – można podmienić kernel, można wysłać bug report lub poczekać do Ubuntu 11.10 i liczyć na to, że z Gnome będzie mniej problemów, ale czy to właściwe rozwiązanie?

    • Nose4s

      To się Tray nazywa ^^, Gnome-shell tez niestety nie wszystkie aplikacje integruje z ‚jejszejszyzm’ trayem i na dodatek jest on na dolnym panelu który wyświetla się tylko po najechaniu w dolny prawy róg :/

      • ubuntu-usr

        Jak już oprujemy nazwami paczek, to miałem na myśli nie gnome-shell a gnome-session-fallback.

  • ubuntu-usr

    jest: „poczekać do Ubuntu 11.10”
    miało być: „poczekać do Ubuntu 12.10”

  • ekoned

    Ja jestem totalnie zadowolony :) , ja też korzystam z GNOME classic i nie odczuwam tu jakiś perturbacji związanych z codzienną pracą na tym systemie . Jedynie co mnie denerwuje jest to iż podczas oglądania klipu czy to na youtubie czy na innym serwisie , gdy dam na pełny ekran panele się nie chowają , jest to jak dla mnie jedyny błąd . Na Unity ten bug nie występuje . Ogólnie całe środowisko jest fajnie zaprojektowane , tak mi się spodobało że nawet głównego tematu nie zmieniam ,a więc teraz czekam na kolejne nowinki w dalszych wydaniach systemu .

    • Tomek

      Kolejny debil, który nie widzi różnicy pomiędzy „jakiś” i „jakichś”. Czas wrócić do podstawówki.

      • misiek

        Jak widać w linuksowym światku też nie brakuje buraków poprawiających sobie samopoczucie/samoocenę obrażaniem innych bez przyczyny…

  • http://www.qkiz.pl QkiZ

    Ja oceniam dobrze pod warunkiem że używam KDE. Moja recenzja (K)Ubuntu

  • wojtek

    Ogólnie w porównaniu z poprzednim LTS-em jest o wiele razy lepszy,ale jest jedno ale-po raz pierwszy nie mam sterów do nvidi-96,prawdopodobnie brakuje xorg-video-abi-10( https://launchpad.net/ubuntu/precise/i386/nvidia-96/96.43.20-0ubuntu6 ).

  • racetobesure

    jestem ogólnie zadowolona, acz frustruje mnie fakt iż system długo sie bootuje jakąś min conajmniej i to że jak podłączam przez hdmi do telewizora nie moge uzyskać dzwięku przez głosniki z tv

    • RafciX

      Nie używam HDMI, ale kiedyś wyczytałem w instrukcji do karty graficznej, że aby mieć dźwięk na HDMI to trzeba podłączyć odpowiedni kabelek do karty graficznej i do źródła dźwięku SPDIF, więc może przez to, że nie masz włożonego odpowiedniego kabelka nie masz dźwięku na HDMI, sprawdź to ;)

      • racetobesure

        ja korzystam z laptopa, a sęk w tym iż wszystko działało mi na 11.10 dlatego też się dziwie . Ale dzięki za info ;)

  • emeritus

    Używam UNITY-przestawienie się z używanego parę ładnych lat starego dobrego GNOME trochę mi zajęło,ale po unieruchomieniu launchera na pececie z dużym monitorem da się wytrzymać.12.04 jest odrobinę mniej zasobożerny ale jakiegoś szału nie ma.Ogólnie da się używać.

  • Admc

    Ja jestem bardzo zadowolony, jest to najbardziej stabilne i dopracowane wydanie Kubuntu jakiego miałem okazję używać.

  • styk444

    Jestem zadowolony, przy ostatniej wersji 11.10 przesiadłem się na Open Suse, tam wszystko działało, dzwięk stabilność. gnome w swojej nowej odsłonie. Wszystko działało ok. Zainstalowałem 12.04 i zaskoczenie, wszystko działa. Jedynie brak hibernacji doskwiera. I Unity nawet się poprawiło w takim stopniu że nie muszę instalować gnome 3. Oczywiście dopiero wszystko jest piękne po np. instalacji ikon faenza, i zmianie okienek na ambiance.
    Ale po za tym jest wporządku

  • http://garhuy.blogspot.com Garhuy

    Poniżej oczekiwań.
    – Co jakiś czas raporty,
    – Unity mniej stabilne i wolniejsze od 11.10,
    – Kubuntu: network-manager-kde nie łączy z sieciami ukrytymi i zabezpieczonymi
    + Poprawione narzędzie Drukowanie, dodano indykator oraz nowy test wydruku
    + Wygląd, LightDM po prostu piękne
    + Plymouth pokazuje się przed ładowaniem systemu, a nie po załadowaniu

    Przez jakiś czas używałem KDE 4.8, ale jego stabilność była gorsza od Unity. Ogólnie jest coraz lepiej, kwestia 1-2 miesięcy na poprawki i 12.04.1 będzie używalne.

  • franekcisok

    Ja osobiście będę używał ale coś na bazie Ubuntu 12.04 czyli LTS. Najpierw byłem pewny że będzie to Mint z Mate lub Cinnamon, ale o dziwo po przetestowaniu kilku dostępnych RC na razie najlepiej chodził Zorin OS 6 z compizem w wersji live od strzała. Ale poczekam kilka tygodni i wybiorę przyszłość na mój PC. Pozdro dla wszystkich użytkowników Pingwina.

  • magic

    Totalna porażka gdzie jest stare poczciwe Gnome
    Czemu każą nam używać wczesnej alfy bo tylko tym jest to całe UNITY, robią sobie z nas szczury doświadczalne na cierpliwość jak długo wytrzyma to badziewie na kompie. No i to w wersji LTS! Ja osobiście siedzę cały czas na ostatniej wersji z Gnome2 11.04 a na drugim dysku mam testowo zainstalowane 12.04 niestety po 20 minutach użerania użerania się z tym wirusem UNITY przełączam się s powrotem na system do pracy i już wiem że Ubuntu z wirusem UNITY długo jeszcze nie będzie u mnie systemem do pracy, a wręcz raczej nigdy. Jedyna fajna ciekawostka do wykorzystania np. jako dodatek w Gnome2 to Dash

    • Czeslaw

      Też tak mam. 10.10 do pracy na jednym dysku, a na drugim 12.04 do zabawy z system (aktualnie mam 3 belki:góra, dół z Gnome i po lewej z Unity.:-)

  • magic

    Ps. Jak można było tak ograbić Nautilusa z funkcjonalności, to jest rozbój w biały dzień!

    • Nose4s

      Yeah, z nautilusem chyba nie da się już nic zrobić ponad zmianą wielkości okna i dodaniem nowych zakładek, tak biedaka okroili z opcji, trzeba się przymierzyć do nowego managera.

      Mażecie coś polecić? Im bardziej konfiguralny ( także z wyglądu tym lepiej i żeby miał cos na rodzaj cover-thumbnailera ) :)

  • sibin

    Używam Xubuntu (netbok) i jestem prawie zadowolony. Prawie dlatego, że nie ma możliwośći wyboru wine. Jest tylko 1.4 i 1.5, na których program (nol 3 tranzakcje giełdowe uruchamiane z przeglądarki nie działają). Działa tylko w wine 1.2. (Playonlinux nie chcę)

  • RafciX

    Ja nawet jestem zadowolony z Kubuntu 12.04.
    Plusy:
    +okienko logowania pojawia się około 25 sekund od momentu wybrania tego systemu w GRUBie
    +brak problemów przy osobnej partycji home (bez żadnego kombinowania przywróciłem moją poprzednią konfigurację z Kubuntu 11.10)
    +instalator sam mi zainstalował najnowsze sterowniki NVIDIA
    +filmy na YouTube, mimo włączonej akceleracji sprzętowej, są w normalnych kolorach
    Minusy:
    -przez PulseAudio nie miałem dźwięku w systemie, więc zaraz go wywaliłem (w Kubuntu 11.10 wywaliłem PulseAudio, bo nie działał mikrofon)

    Jak na razie do głowy nie przychodzi mi więcej pomysłów.

  • Rafcio6179

    Nie mam zdania / nie używam

    Moim domyślnym systemem jest Debian 6 z gnome2 i ostatnie jak dla mnie najlepsze wydanie Ubu… 10.10 (mam na pamiątkę skonfigurowany system w obrazie ) Odpaliłem Ubu..12.04 LTS z LiveCD poklikałem i # reboot…
    Pozdrawiam

  • ARNi

    Dobra – już sobie pomarudziliście – pora odpalać to „złe” i „wstrętne” Unity i do netuuuu wskakiwać :) .
    Nie wiem czy jeszcze pamiętacie jak ludziska wieszali psy (sorry psiaki) na Gnomie .
    Precise jest oczywiście poligonem ,ale im prędzej sobie ten teren wklepiecie do mózgu tym lepiej dla was . Nie wszystko działało będzie idealnie ,ale nikt nie obiecał ,że będzie idealne życie pod parasolem marki Linux .
    Cierpliwości i zapału życzę ,a moc terminalu niech będzie z wami :) .

    • Kret

      Drogi ARNi, Linux to nie tylko Ubuntu. I w tym jego siła. Ja nie będę sobie wklepywać terenu do głowy tylko nadal będę używać Debiana, terminala i gnome2.

  • IrasB

    Na początku Unity mnie zraziło, przesiadłem się na Gnome Shell ale powolutku coraz bardziej przekonuję się do zmian. Z każdą poprawką coraz lepiej, jedyny problem to po prostu zmiana przyzwyczajeń…
    Będzie dobrze!

    • http://www.ubuntu-pomoc.org Łukasz Schmidtke

      Całkowita racja – chodzi o zmianę przyzwyczajeń.

      Gdyby Unity było serwowane od początku Ubuntu, a w wersji 11.04 pojawiłoby się jako nowość GNOME 2, byłaby analogiczna sytuacja.

      • zbi.ku

        Gdyby razem z Unity dali Mate nie byłoby tematu.

  • Dzojon

    Rewelacja! Na to czekałem/(am)!

    Naprawili problem z dźwiękiem w głośnikach po podłączeniu słuchawek, który był dość kłopotliwy ;)

  • http://ubuntu.com Wizard

    Wybaczcie, że zacznę od szyderstwa, ale nie mogę się powstrzymać. „Oddajcie KDE1, KDE2 jest do niczego, je RAM na śniadanie i ma jakieś cukierkowe tematy. Nie da się tego, tamtego, jak włączyć listę okien na górze ekranu?”
    Nie pamiętam który to był rok, chyba 2001, kiedy KDE 2 wchodziło do dużych dystrybucji. Ludzie psioczyli tak samo, jak dziś na Unity i nie pamiętam nikogo, komu by się KDE 2 podobało. A to przecież był rozwój! KParts, artsd, kdcop, kdesktop, kicker, po którym tak wszyscy płakali, kwin!
    Używam Linuksa na biurku od jakichś dwunastu lat. Przywykłem do tego, że Linux to zawsze była zupa-krem z tego, co było u konkurencji. Przykład: KDE 1 (łezka w oku), mieszanka CDE i Windows 9x doprawiona szczyptą klasycznego MacOSa. I tak dalej. Od kiedy zainstalowałem Mojego Pierwszego Linuksa, na moim biurku nie zmieniło się nic – przez 12 lat. Cały czas Taki Linux i Owamty Linux mówią, że chcą, żeby każdy mógł instalować, używać, klikać, konfigurować. Tylko to mieliśmy już w latach 90.
    Dziś najpopularniejsza dystrybucja świata oraz największa linuksowa firma świata proponują coś swojego. Ubuntu ma Unity, RedHat – Gnome Shell. Uważam to za krok w dobrą stronę, za kamień milowy, za sygnał nowych dni. Nareszcie się doczekałem!
    Do rzeczy.
    Na dwóch laptopach postawiłem system na nowo (/home zostawiając stare), na pracowym robiłem aktualizację z Lucida „w tle”, znaczy normalnie pracując. Wszystkie operacje przeszły pomyślnie, bez żadnych problemów. Plus dla Precise.
    Ponieważ religia zabrania mi używać Compiza, a Unity to plugin do Compiza, wszystkie moje przygody odbywają się na napisanym z Qt/QML Unity 2D. Stabilność okienek znacznie się poprawiła w stosunku do poprzedniego wydania, chociaż przy dużym obciążeniu (8-10) systemu Metacity potrafi powiedzieć – ja dziękuję – i wyłożyć się z SIGSEGV. Zużycie pamięci i procesora pozwala pracować wygodnie nawet na siedmioletnim Powerbooku. Precise pracuje na sprzęcie Apple lepiej, niż Leopard ;) Kolejny plus.
    O użyteczności Unity można by pisać prace naukowe. W 12.04 można wreszcie bez cudowania dconfem wyłączyć ukrywanie tych kafelków po lewej. Oprócz tego nie mamy zbyt dużo do ustawiania. Ot, tapeta, temat GTK, mizernie. Taki zabieg ma jednak plusy: Na jaki poradnik byśmy nie patrzyli, Ubuntu zawsze wygląda tak samo!
    Samo biurko jest funkcjonalne i oszczędza miejsce na ekranie. Umieszczenie kafelków po lewej stronie ekranu wydaje się sensownym pomysłem, gdy większość ekranów „idzie wszerz”. Zmaksymalizowane okna nie mają paska tytułu, oszczędzamy kilkanaście pikseli w pionie. Menu aplikacji wyświetla się po najechaniu na pasek na górze.
    Kafelki są na tyle duże, że można łatwo wybrać je nawet niedbałym ruchem. Kolorowanie tła ikon uważam za strzał w dychę, nawet przy prawie dwudziestu aplikacjach na pasku na pierwszy rzut oka widać co jest gdzie.
    Sam pasek z kafelkami działa podobnie, jak Dock z OS X. Jednocześnie pełni funkcję uruchamiacza i przełącznika aplikacji. Oszczędza to czas i nerwy, pozwala łatwo dodać nowe aplikacje do paska. Jeśli ikony nie mieszczą się, pasek da się przewijać rolką lub „złapaniem” go myszą.
    Ogólnie – Unity sprawdza się na codzień. Łatwo się do niego przyzwyczaić.
    Rozpisałem się, pora kończyć.
    Żeby nie było zbyt różowo, brakuje kilku rzeczy.
    Ubuntu ogłasza się w mDNS. Jeśli w sieci jest kilka komputerów, to Ubuntu mówi im: „Mam SSH, XDMCP, drukarkę, udostępniam po NFS. Ja się pytam, gdzie jest GUI do tego? Co mi po tym, że wszystkie Ubunty w moim domu czy biurze ogłaszają się, skoro ja nie mogę kliknąć i zamontować sobie tego NFSa, czy wydrukować obrazka? A takie coś było, gdzieś w okolicach Karmica Nautilus w okienku Sieć pokazywał zasoby mDNS. Chcę to! Chcę klikać i montować. Chcę Rendezvous z innymi ludźmi w sieci!
    Drugą upierdliwą rzeczą jest brak pełnej integracji z Globalmenu i Launcherem. W szczególności dotyczy to programów w Javie. Jakże to fatalnie wygląda, program w Javie używa tematu GTK i udaje, że wygląda dobrze, tymczasem menu ma przyklejone do siebie i oddać go nie chce. Ale najgorsze jest to, że programy w javie nie chcą się słuchać Launchera i po uruchomieniu pokazują drugą ikonę. Tutaj wina javy, programy w Swingu źle ustawiają WM_CLASS, zazwyczaj na java.lang.Thread (!)
    Zachęcam do rzeczowej dyskusji oraz do popracowania z unity ze 3 tygodnie. Nie 3 minuty ;)

  • MM99

    @Wizard ,napisałeś sedno sprawy – ” …Na jaki poradnik byśmy nie patrzyli, Ubuntu zawsze wygląda tak samo! ” Canonical wpadło na ten sam pomysł co macówki lata świetlne temu – dopracujemy Unity , a „Wy” nie spieprzycie tego robiąc cukierki z waszych ustawień ,bo potem się nawzajem nie dopasujemy . Poczekamy do jesieni – przyszła wersja będzie doskonała, tak myślę .

  • lasoty

    Panie i Panowie, spokojnie, jesteśmy wszyscy użytkownikami Linuksa, a nie dziećmi siódemki. Zachowujmy się jak na użytkowników Linuksa przystało.

  • etmoon

    Ogólnie Precise mi sie bardzo podoba. Uważam, że laucher i HUD to jedne z lepszych udoskonaleń Canonical. Jestem użytkownikiem LTS-ów i byłem mile zaskoczony wydajnością Unity. Jednak Canonical musi jeszcze nad tym popracować. Wygląd Unity zaczyna powoli spajać się z domyślnym motywem. Minusem , który przeszkadza mi są raporty błędu programów.
    Pidgin wyświetla okno dopiero za drugim uruchomieniem, a aplikacje takie jak qtiplot i scidavis wyłączają się po próbie załadowania pliku tekstowego z danymi (problem rozwiazałem) lub przy bardziej wymagających operacjach. Ogólnie nie jest źle. Jestem zadowolony, ale mogło być lepiej.

  • compix

    Po aktualizacji do 12.04 myślałem że będzie lepiej. Plus za naprawę kilku błędów z poprzedniej wersji. Jednak z użycie zasobów w gnome clasick jest troszkę za wysoko. Niestety ale system dla mnie wydaje się coraz bardziej cięższy. Plus oczywiście za to że przy instalacji instaluje nie wolne sterowniki, co w przypadku mojej karty sieciowej broadcom na pewno jest dobre.

    Przeszedłem jednak na debian 6, troszkę lepiej mi się pracuje, i jednak lepiej się czuje. Nie ma co narzekać, to przecież gnu/linux :)

    Nie odpowiada mi fakt że ktoś za mnie decyduje :P

    • Wizard

      W Debianie testing jest już Gnome 3, więc niedługo i twój Debian będzie „coraz bardziej cięższy” ;)

      • compix

        Niech jest, zmienię środowisko. Owszem można zmienić w ubuntu, ale już nie chodzi o same środowisko graficzne. Po za tym lubię się uczyć, i debian lepiej mi podchodzi. Z kolei ubuntu fajnie będzie się sprawdzać jako system operacyjny dla ludzi. Ma działać, i nie mieć problemu z sterownikami i tak dalej. Nie mówię że ubuntu jest złe mój pierwszy gnu/linux :)

        • magic

          Ubuntu nie było złe było wręcz dobre teraz z tym wirusem UNITY to porażka !

  • zielony

    Ok, durne pytanie laika – w jaki sposób zmusiliście Empathy do polubienia się z GG ?? I dlaczego nie wyświetla nowych powiadomień na launcher Thunderbirda ??

  • emeritus

    Jednego mi w UNITY brakuje.Zmiany obszarów roboczych w taki sposób jak było w starym GNOME.Do wszystkiego się przyzwyczaiłem nawet do przycisków okna po lewej stronie ale ta zmiana pulpitów mnie dobija.W GNOME Shell też nie jest lepiej.To oczywiście wyłącznie moja subiektywna opinia,może zresztą na starość robię się marudny…

    • Wizard

      Stare skróty klawiaturowe działają. W obu :)

    • http://www.ubuntu-pomoc.org Łukasz Schmidtke

      A co dokładnie Ci nie odpowiada? Bo tak jak pisze Wizard – skróty działają wyśmienicie ;)

      • emeritus

        Skróty tak!Ale już zmiana obszaru roboczego przy pomocy myszy jest upierdliwa.W starym GNOME klikało się i po sprawie,tym bardziej że zawsze używałem tylko dwóch obszarów.W UNITY trzeba kliknąć ikonę w obszarze uruchamiania a potem wybrać pulpit dwuklikiem albo prawym przyciskiem.Nie wyrobiłem sobie jakoś nawyku zmiany przy pomocy skrótów klawiaturowych a wiadomo że łatwiej nauczyć się czegoś nowego niż pozbyć się starych nawyków.Ale to w sumie detal,da się tego używać.Gorzej bo znowu dziś YT miałem na niebiesko.Ja sobie radzę z tym przelogowując się na GNOME Shella i tam udaje się wyłączyć to nieszczęsne wspomaganie sprzętowe.Ale to też w sumie detal,pewnie kiedyś coś z tym zrobią.

        • Nose4s

          a ctrl + alt + ←↓→ nie działa?

  • http://boreksadlak.dyndns.org borek

    Testowałem go 2 dni, ponieważ Compiz mordował mi belkę w oknie wróciłem do 10.10. Problem z instalacją sterownika ATI, włączenie aktualizacji sterownika. Mało płynne działanie COmpiz-a. Poczekam na bardziej dopracowaną wersję.

    • http://www.ubuntu-pomoc.org Łukasz Schmidtke

      Ubuntu 10.10 nie jest już oficjalnie wspierane.

      • zbi.ku

        „Ubuntu 10.10 nie jest już oficjalnie wspierane.”

        No i co z tego? Szybkie, stabilne to używam, zabronisz?

        • http://www.ubuntu-pomoc.org Łukasz Schmidtke

          Nie mam prawa Ci zabraniać, tylko dziwią mnie użytkownicy, którzy chcą korzystać z wersji niewspieranych, gdy aktualne są 3 wersje, w których można doinstalować co się chce i uzyskać równie szybki i stabilny system…

  • Czeslaw

    Mój komp pracuje na granicy możliwości, 100% procesora i 50% RAM. Przy odtwarzaniu filmu dostaję komunikat, że mam za słaby sprzęt, a 10.10 odtwarza bez problemów.
    W Ubuntu brakuje mi jednej możliwości. Takiej jak kiedyś była w Mandrake. Przy instalacji można było wybrać programy do zainstalowania. A w Ubuntu kicha. Ładuje masę niepotrzebnego softu, a przy próbie usunięcia dostaję komunikat, że usunie także potrzebne mi programy.

  • http://www.ubuntu-pomoc.org Łukasz Schmidtke

    Czy ktoś mi odpowie dlaczego upieracie się na to 10.10, które jest już od miesiąca niewspierane? Przecież jest świetne 10.04 LTS (skoro nie potraficie / nie chcecie przyzwyczaić się do Unity)…

    • Wizard

      To proste – są użytkownikami nieświadomymi lub zbyt świadomymi.
      Do pierwszych nie dotarło, że przy instalacji Ubuntu należy porzucić Wszystkie przyzwyczajenie z Windows. Wszystkie, Wszyściuteńkie. No bo jak to „nie wspierane”? Przecież działa.
      Do drugich już dawno dotarła prastara uniksowa zasada, że jeśli działa, to nie ruszać. Ubuntu jest popularną dystrybucją, ale „wirusy” można policzyć na palcach. Teoretycznie błędy są, ale nikt nie pisze wirusów, które by te błędy wykorzystywały, a nikt normalny nie rozwala ręcznie laptopów, które zazwyczaj i tak są za siedmioma natami, za siedmioma proksami.

    • Rafcio6179

      …10.10 jest nie wspierane , ale niema rzeczy niemożliwych są tylko trudne do zrobienia :) instalujemy Malinową Mandarynkę ( 10.10 PL Remix ) bez dostępu do
      netu wył. manager aktualizacji ( nigdy nie aktualizowałem swojego Ubu… dlatego system pracował stabilnie bez niespodzianek ) wszystko co potrzebujemy znajdziemy tutaj http://pkgs.org/ Linux Software Catalog . Ubu 10.10 chodziło u mnie od strzału na dwóch maszynach bez niespodzianek , 10.04 LTS mnie rozczarowało …
      Pozdrawiam :)

    • Czeslaw

      A 10.04 jest jeszcze wspierane? Jeśli tak, to do kiedy? Może zrobię downgrade …

      • http://www.ubuntu-pomoc.org Łukasz Schmidtke

        Kwiecień 2013

  • Mick Jagger

    Jako początkujący , a tym samym bardziej wyrozumiały, użytkownik Linuxa w ogóle, uważam że że Ubuntu z wydania na wydanie jest świetne. Pracowałem na wydaniu 10 i 11 a 12 …. jest ok .
    W warunkach domowych sprawdza się doskonale,środowisko Unity..? sadzę że wszystko jest bardziej pod ręką niż w gnome na belce , ale to moje subiektywne odczucie.fachowcy mają tu na pewnie swoje zdanie. Myślę że najlepszą opinia będzie – nie wracam do widowsa w zyciu. Pozdrawiam

    • Wizard

      „Fachowcy” zazwyczaj trzymają się hardo swoich przyzwyczajeń, a te – wiadomo – ciężko zmienić. Tymczasem Ubuntu jest dla wszystkich, a opinia ludzi nietechnicznych zazwyczaj brzmi: Unity jest dobre. Wiesz, narzekać, to potrafi każdy, gorzej, jak trzeba trochę popracować, albo – co gorsza – ruszyć głową.
      Teoretycznie – jestem fachowcem – na Linuksie zęby zjadłem, a Unity cenię i lubię.

  • Rethil

    Crash: centrum oprogramowania, minitube
    Zwiechy: gnome shell przestaje reagowac po anulowaniu zamkniecia systemu, polecenie sudo shutdown now zwiesza kompa
    Problemy znajomych: po zainstalowaniu sterownikow ATI gnome shell cos nie skleja i wyglada jak classic, bywa ze gnome shell wywala do ekranu logowania (wywalic folder .compiz1 w katalogu domowym bodaj i wio), bylo tez cos nie tak z instalacja i-nex’a w x64

    Wiecej problemow nie napotkalem. Pracuje sie calkiem niezle, ale szalu tez nie ma.

    Mozliwe, ze niebawem bede probowal z F17, przynajmniej dla porownania nowych odslon najpopularniejszych dystrybucji.

    • http://ubuntu.com Wizard

      Akurat Gnome Shell nie używa compiza, nie wiem więc co miałoby dać usuwanie .compiz.

      • Rethil

        Zdaje sobie z tego sprawe,jednak wywalenie tego folderu rozwiazalo problem.

  • CADwee

    Zastanawiam się czy Precise będzie takim „hitem” jak Maverick . Ciekaw jestem jesiennej wersji – wejdą w nowości czy też dopracują tę wersje. Możliwości przetestowane przez nas w Unity będą rozbudowane czy też Canonical poszuka innej drogi rozwoju ?

  • mirek

    A ja na przekór wszystkiemu wróciłem do Ubuntu 10.04.4,przeciez jest nadal oficjalnie wspierane i nie mam z mim żadnych problemów.

  • http://eczytanie.blox.pl Czytnik

    Pierwsza dystrybucja Ubuntu, która na moim kompie miała problemy z bootowaniem.

    • RafciX

      No tak, rozumiem. Twórcy widocznie nie wzięli pod uwagę, że niektóre procesory mogą nie obsługiwać Physical Address Extension (tak, tak – jądro w Ubuntu 12.04 jest z rozszerzeniem pae), więc mogło Ci wywalić podczas bootowania błąd, że Twój procesor nie obsługuje PAE, czy coś w tym stylu, czyli masakra :)

      • http://www.ubuntu-pomoc.org Łukasz Schmidtke

        Żadna masakra, bo są przygotowane wersje Ubuntu bez modułu PAE, wystarczy zainteresować się ;)

  • sj65

    Z uporem maniaka domagam się pod prawym przyciskiem myszy opcji zaszyfrowania dowolnego katalogu.

    Z uporem maniaka domagam się w Gedicie opcji zaszyfrowania i rozszyfrowania teksu.

    Jest wprawdzie wtyczka do Nautilusa ale…
    Wybiera klucz losowo spośród dostępnych bez względu na twoją decyzję.

    Jeżeli nie masz klucza prywatnego to żegnajcie zaszyfrowane dane. Poprawnie działa, jeżeli podpisujemy kluczem wybranym do szyfrowania. Nie sprawdzałem z szyfrowaniem katalogów.

    Wczoraj próbowałem z Nautilusem doinstalowanym Mint 13,Tam nie chce katalogu zaszyfrować, także losowo wybiera klucz.
    Gdyby nie ten mankament to dzisiaj by Mint z Mate zagościłby u mnie, bo ponad to wszystko działa rewelacyjnie. Wcześniej z tego, a także innych powodów pozbyłem się Ubuntu 12.04.

    A pomyśleć, że w już 9.10 działało toto poprawnie, aż do 10.10.

    Pozdrawiam

  • Czeslaw

    Chyba aktualizacje zaczęły działać. 12.04 (Gnome Classical) całkiem nieźle sobie radzi

  • patroz

    Ubuntu 12.04 64 bit
    Świetny wygląd i z założenia fantastyczny interfejs.
    Niestety mnóstwo niedociągnięć:
    – duże problemy z poprawna instalacją sterownika (GT 555M)
    – sterownik po zainstalowaniu częściowo nie dział (poprawił się trochę wygląd tekstur w interfejsie graficznym, reszta jest nie aktywna łącznie z akceleracją 2D i 3D)
    – nie działa zarządzanie grafiką
    – zniknęło menu narzędzi z Thunderbirda
    – czasami aplikacja nie odpala się z bocznego paska
    – i inne małe bugi

    Ponadto w tym tygodniu planowałem zrobić upgrade systemów w reszcie firmowych komputerów (głównie laptopy) i przy pierwszej próbie (Samsung R540) po instalacji system (32 bit i 64 bit) zwracał komunikat o błędzie interfejsu, co miedzy innymi objawia się nie wyświetlaniem absolutnie niczego w panelu głównym i części aplikacji na pasku bocznym. Krótko mówiąc na tym komputerze, zakupionym w połowie zeszłego roku, 12.04 32bit i 64bit nie działa.

    Mam nadzieje, że te problemy zostaną rozwiązane, teraz zostaje 10.04 albo znalezienie innej dystrybucji Linuksa.

  • Kura

    wywaliłem unity i od tej pory da się pracować :]

  • Kura

    no tak.. pochwaliłem szajs, a ten od razu figle zaczął płatać.. to był błąd – „uaktualniać” lynxa do pangolina na klapcioku.. czy jest opcja „downgrade”?